Главная Дела Пока прокуроры и следователи строчили отписки, адвокаты занимались расследованием и …

Пока прокуроры и следователи строчили отписки, адвокаты занимались расследованием и …

4
26
491

Мы продолжаем отслеживать завершающееся в Абаканском городском суде (Хакасия) разбирательство по делу Алексея Майнагашева, Дмитрия Медведева, Юрия Юркова, Степана Тюкпеева, Андрея Макущенко и Артема Храмцова.

Накануне 28 марта судья Иван Степанков, скопив на протяжении нескольких судебных дней огромное количество ходатайств защиты, наконец предложил участникам высказать свое мнение по ним. Защитники сетовали, что оптовый формат рассмотрения их ходатайств незаконен и сводит к нулю право на защиту. Прокурор воодушевленно поддерживал внедренное судьей новшество. Выслушав стороны, судья огласил решение по всем накопленным ходатайствам, зачитывая какой-то приготовленный заранее текст. Все доводы адвокатов и их подзащитных о необходимости назначения судебных экспертиз с последующим удалением из дела сфальсифицированных доказательств, коих по заключениям специалистов в деле огромное множество, были хладнокровно отклонены судьей. Мотивируя данное решение, судья Иван Степанков как мантру озвучивал одну и ту же формулировку, указывая на необязательность назначения экспертиз и на то, что защита не привела убедительных доводов о необходимости назначения таковых. При этом судья каждый раз сообщал, что оценку доводам, изложенным в ходатайствах, он может дать в совещательной комнате. Как судья будет устанавливать в совещательной комнате принадлежности подписей и способы нанесения изображений оттисков печатей, он не объяснил.

Наверное, произошедшее уже не так сильно удивляет, потому как стало привычным «благодаря» именно этому процессу. Но после оглашения судейского отказа от удовлетворения всех накопленных ходатайств защиты, произошло событие явно достойное всеобщего внимания.

Корреспондент, присутствующий в зале суда, заметил, что перед оглашением судьей данного отказного решения, адвокаты во время перерыва активно изучали какой-то многостраничный документ и совместно подписывали какую-то бумагу. Видно было, что защитники собираются предъявить эти материалы суду. Однако, когда судья закончил читать решение об оптовом отказе в удовлетворении всех ходатайств защиты, он, не прерываясь известил, что судебное следствие окончено, а прения сторон состоятся 2 апреля. Реагируя, защитники встали со своих мест, громогласно заявляя, что у них есть еще материалы чрезвычайной важности для приобщения. На что судья Иван Степанков ответил резким стартом в сторону выхода из зала суда, словно сбегал от назойливой защиты.

После указанных событий мы поинтересовались у адвокатов, что за материалы они так неудачно пытались представить судье. Ответ защитников поверг нас в шок. Адвокаты сообщили, что буквально в обеденный перерыв ими было получено заключение специалиста Виктора Новгородского, которого суд привлек к участию в данном деле, и предложили взглянуть на результаты его исследований. Как говорится, лучше один раз увидеть. Мы обозрели, подшитый на 14 страницах, документ,  поименованный «заключение специалиста № 006/18 от 28.03.2019». Он содержит множественные иллюстрации и разъяснения, а самое главное выводы специалиста – профессионального эксперта-криминалиста с огромным экспертным стажем.

Итак, барабанная дробь… Согласно данному заключению, те материалы уголовного дела, которые были оформлены сотрудником УУР МВД РХ Павлом Ведмановым с использованием цветного принтера, установленного в его служебном кабинете (его свидетельские показания), и изображения оттисков печатей на «доказательствах» якобы привезенных из Казахстана Александром Решетневым (сотрудником УУР МВД РХ на тот период), выполнены на одном знакосинтезирующем печатном устройстве!!! То есть, этот служебный «струйник» и есть тот станок, на котором изготавливались «казахские» обвинительные доказательства?! 

Что же получается? Прокуратура и следственные органы на протяжении нескольких лет упорно делают вид, что факты фальсификации доказательств по уголовному делу, не заслуживают их внимания и реагирования. Они все это время строчат, вводящие в заблуждение отписки о том, что суд и участвующий в деле прокурор якобы будут непримиримо бороться с любыми признаками нарушения закона. А адвокаты-защитники все это время вынуждены вместо них проводить разоблачительное расследование, в ходе которого они уже установили не только способы и объемы фальсификации по уголовному делу, но и место совершения данных деяний!!!

Адвокаты сообщили, что из-за спешного выхода судьи из зала заседаний, они вынуждены были сразу подать подготовленное для суда ходатайство с приложением названного заключения через канцелярию. При этом защитники не питают надежд, что указанное заключение специалиста, в отличие от прежних, покажется судье убедительным доводом в пользу назначения соответствующей судебной экспертизы и для судейского сомнения в законности получения «казахского» комплекта обвинительных доказательств.

Факты, освещенные в ходе информационного сопровождения данного дела, это серьезный повод задуматься над тем, кто и для чего занимает соответствующие, щедро оплачиваемые из нашего с вами кармана, должности в нашей правоохранительной системе.

Казалось бы, готовое уголовное дело, подшивай, расследуй и передавай в суд, что мешает? Может, мешают должности предполагаемых фальсификаторов? Может, мешает намерение сохранить традиции искусственного повышения служебных показателей? Может, преследование фальсификаторов идет вразрез с принципами демократического устройства общества?

На эти вопросы каждый может ответить сам.

Как будет развиваться ситуация и каким будет судебное решение по данному уголовному делу покажет время, хотя наверное уже можно сказать, что итог предсказуем.

Мы следим за развитием событий.

Загрузить дополнительную информацию
Загрузить еще ЦИС
Загрузить больше Дела

4 комментария

  1. YurPortal.Info

    07.04.2019 at 05:53

    Что же получается? Прокуратура и следственные органы на протяжении нескольких лет упорно делают вид, что масштабная фальсификация доказательств по уголовному делу их не касается и строчат отписки, уверяя, что суд и участвующий в деле прокурор якобы будут непримиримо бороться с любыми признаками нарушения закона. А адвокаты-защитники все это время вынуждены вместо них проводить разоблачительное расследование, в ходе которого были установлены не только способы и объемы фальсификации по уголовному делу, но и место совершения данных деяний!

    Ответить

  2. Саныч

    01.04.2019 at 23:42

    Уровень доверия суду в наше Республике стараниями пары-тройки функционеров от судебной власти пал ниже некуда.

    Ответить

  3. Харитон

    01.04.2019 at 07:32

    Надо бы выгнать всех этих паразитов на челе народа. Разместили все родственные задницы на теплых креслах и держат их для других своих родственников «добросовестно» покрывая друг-друга. Фальсификация господа в форме служителей закона, на минуточку, это преступление с формальным составом. А вы либо снимайте форму, которую носить не достойны, либо отрабатывайте народные деньги по полной!

    Ответить

  4. Петр Николаевич

    31.03.2019 at 08:57

    «Таким образом, — как говаривал капитан Жеглов из „Место встречи изменить нельзя“, — возникло преступное сообщество, именуемое в простонародье „шайкой“, которое начало с большим успехом „бомбить фраеров ушастых“» И теперь уже отличить кто именно член этой шайки — полицейские или сидельцы ,- стало невозможно!

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Читать также

Дело со скандальным приговором истребовано в Москву.

Длительное время мы отслеживаем ход рассмотрения уголовного дела в отношении шестерых граж…