Приговор или обряд очищения?

Вчера судья Иван Степанков закончил чтение обвинительного приговора  по резонансному уголовному делу в отношении Алексея Майнагашева, Дмитрия Медведева, Юрия Юркова, Степана Тюкпеева, Андрея Макущенко и Артема Храмцова.

Вечер Чистого четверга поставил точку в вопросе: «Какое значение для современного судьи имеют доказательства массовой фальсификации по уголовному делу?».

Из-за чрезвычайно тихого голоса Ивана Степанкова нам не удалось услышать последовательных и четких формулировок, объясняющих «тефлоновый эффект» тех доказательств, на которые эксперт-криминалист Виктор Новгородский, привлеченный судом в качестве специалиста, указал как на результат «топрной» фальсификации.

Из услышанного на оглашении приговора мы поняли, что совесть судьи не позволила ему поверить многочисленным заключениям опытнейшего экперта-криминалиста, который своими специальными знаниями «замарал» безупречно чистый облик полицейских и прокуроров работающих на благо обвинения. Свое внутреннее убеждение о непогрешимости служителей закона и, соответственно, в сомнительности разоблачительных суждений специалиста Виктора Новгородского, Иван Степанков объяснил тем, что исследование специалист проводил не по оригиналам, а по копиям сомнительных доказательств.

Слушая это, с трудом удавалось сдерживать, рвущиеся наружу вопросы: «Так Вас же уважаемый судья защитники буквально умоляли назначить судебные экспертизы для исследования оригиналов?!», «Как Вы можете Ваша честь, откуда у защитников и специалиста могли оказаться оригиналы, если Вы сами их оберегали от каких-либо исследований?!», «Как же Вы забыли ваша честь, что изображения оттисков печатей на БОЛЕЕ ЧЕМ 350 ЛИСТАХ (якобы привезенных их Казахстана сотрудником полиции), Виктор Новгородский исследовал на оригиналах, рядом с Вами, на Вашем столе во время судебного следствия, после чего сообщил Вам, что ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПЕЧАТЕЙ ИМИТИРОВАЛИСЬ С ПОМОЩЬЮ ЦВЕТНОГО СТРУЙНОГО ПРИНТЕРА?!»…

Анализируя услышанное в зале абаканского правосудия, мы поняли, что судья стабильно критически отнесся ко всем показаниям и заключениям, которые содержали прямое разоблачение полицейских в фальсификации и подлоге обвинительных доказательств.

Оглашенный приговор, возможно из-за его провозглашения в Чистый четверг, вызвал у нас ассоциацию с актом публичного омовения судьей полицейских и прокурорских мундиров от появившихся пятен сомнений в их непогрешимости. А назначенное молодым судьей наказание, которое с лихвой перевесило суровость запрашиваемого обвинением, ассоциируется у нас с актом жертвоприношения путем предания длительным страданиям неугодных богам.

Итоговое решение судебного разбирательства в Абаканском городском суде — отправить в колонию строгого режима: Алексея Майнагашева и Дмитрия Медведева на 14 лет 6 месяцев, Артема Храмцова на 13 лет 10 месяцев, Андрея Макущенко на 13 лет 6 месяцев, Степана Тюкпеева на 12 лет, Юрия Юркова на 11 лет 6 месяцев.

Является ли оглашенное судебное решение нормой нынешнего правосудия? Вправе ли граждане нашей страны рассчитывать на иное к ним отношение со стороны государства?

На эти вопросы каждый может ответить сам.

Мы следим за развитием событий.