Главная Дела Приговор или обряд очищения?

Приговор или обряд очищения?

4
42
1,818

Вчера судья Иван Степанков закончил чтение обвинительного приговора  по резонансному уголовному делу в отношении Алексея Майнагашева, Дмитрия Медведева, Юрия Юркова, Степана Тюкпеева, Андрея Макущенко и Артема Храмцова.

Вечер Чистого четверга поставил точку в вопросе: «Какое значение для современного судьи имеют доказательства массовой фальсификации по уголовному делу?».

Из-за чрезвычайно тихого голоса Ивана Степанкова нам не удалось услышать последовательных и четких формулировок, объясняющих «тефлоновый эффект» тех доказательств, на которые эксперт-криминалист Виктор Новгородский, привлеченный судом в качестве специалиста, указал как на результат «топрной» фальсификации.

Из услышанного на оглашении приговора мы поняли, что совесть судьи не позволила ему поверить многочисленным заключениям опытнейшего экперта-криминалиста, который своими специальными знаниями «замарал» безупречно чистый облик полицейских и прокуроров работающих на благо обвинения. Свое внутреннее убеждение о непогрешимости служителей закона и, соответственно, в сомнительности разоблачительных суждений специалиста Виктора Новгородского, Иван Степанков объяснил тем, что исследование специалист проводил не по оригиналам, а по копиям сомнительных доказательств.

Слушая это, с трудом удавалось сдерживать, рвущиеся наружу вопросы: «Так Вас же уважаемый судья защитники буквально умоляли назначить судебные экспертизы для исследования оригиналов?!», «Как Вы можете Ваша честь, откуда у защитников и специалиста могли оказаться оригиналы, если Вы сами их оберегали от каких-либо исследований?!», «Как же Вы забыли ваша честь, что изображения оттисков печатей на БОЛЕЕ ЧЕМ 350 ЛИСТАХ (якобы привезенных их Казахстана сотрудником полиции), Виктор Новгородский исследовал на оригиналах, рядом с Вами, на Вашем столе во время судебного следствия, после чего сообщил Вам, что ВСЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПЕЧАТЕЙ ИМИТИРОВАЛИСЬ С ПОМОЩЬЮ ЦВЕТНОГО СТРУЙНОГО ПРИНТЕРА?!»…

Анализируя услышанное в зале абаканского правосудия, мы поняли, что судья стабильно критически отнесся ко всем показаниям и заключениям, которые содержали прямое разоблачение полицейских в фальсификации и подлоге обвинительных доказательств.

Оглашенный приговор, возможно из-за его провозглашения в Чистый четверг, вызвал у нас ассоциацию с актом публичного омовения судьей полицейских и прокурорских мундиров от появившихся пятен сомнений в их непогрешимости. А назначенное молодым судьей наказание, которое с лихвой перевесило суровость запрашиваемого обвинением, ассоциируется у нас с актом жертвоприношения путем предания длительным страданиям неугодных богам.

Итоговое решение судебного разбирательства в Абаканском городском суде — отправить в колонию строгого режима: Алексея Майнагашева и Дмитрия Медведева на 14 лет 6 месяцев, Артема Храмцова на 13 лет 10 месяцев, Андрея Макущенко на 13 лет 6 месяцев, Степана Тюкпеева на 12 лет, Юрия Юркова на 11 лет 6 месяцев.

Является ли оглашенное судебное решение нормой нынешнего правосудия? Вправе ли граждане нашей страны рассчитывать на иное к ним отношение со стороны государства?

На эти вопросы каждый может ответить сам.

Мы следим за развитием событий.

Загрузить дополнительную информацию
Загрузить еще ЦИС
Загрузить больше Дела

4 комментария

  1. Андрей

    26.04.2019 at 20:42

    Да не удивляет это уже давно. Как могут выносить справедливые решения карманные, с рук власти кормящиеся суды?..К примеру, у нас в Приморском крае вчера было очередное заседание подобного «суда» по факту фальсификаций результатов выборов губернатора. НИ ОДНО ходатайство истцов о привлечение экспертов или дополнительном исследовании не было удовлетворено. Наш местный «самый гуманный и справедливый» счёл всё это «нецелесообразным», хотя даже ЦИК признал фальсификации и подлог на 47 избирательных участках. Так это в деле, которое имеет серьёзный резонанс в нашем регионе. И то кое кто в мантии наплевал на мнение тысяч граждан, посчитавших (по результатам опросов) что выборы были сфальсифицированы. Что уж говорить о «мелких» делах каких то людишек!….. Веры коммерческим работникам молотка и скамейки подсудимых, давно уже в народе никакой нет!…..

    Ответить

  2. Петр Николаевич

    26.04.2019 at 20:25

    «Потому что в России нет правосудия.
    Принято в России: если ты подсудимый – лизать ботинок судье.
    Ты должен не только раскаяться, ты должен плакать и унижаться,
    ты должен превратиться в полное ничто.
    И тогда, быть может, ты заслужишь смягчающий приговор.»
    (Прения адвоката Фейгина )

    Ответить

  3. Ирина

    26.04.2019 at 14:22

    За непокорность! Судья хотел,чтобы умоляли о пощаде,видимо.Правосудие у нас стоит на страже полицейских и не попыталось даже создать видимость равенства сторон. Отомстил судья ребятам,которые просто защищали свои права и хотели правды,а так же оставались людьми,что не каждому человеку дано даже на свободе.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читать также

Адвокат Дворяк высказался по резонансному уголовному делу

Адвокат Владимир Дворяк прокомментировал резонансное дело, произошедшее по соседству с Хак…