Судья Абаканского городского суда Елена Босова, председательствующая в процессе по делу о госзакупках, похоже изобрела новый способ изменения меры пресечения подсудимым. Нет-нет, речь не идет об использовании ею в судебном процессе какой-то особой статьи закона, позволяющей освобождать незаконно сидящих в СИЗО граждан. Речь идет всего лишь о достижении договоренности между обвиняемым, его адвокатом и судьей. Нам представляется, что результатом такой договоренности является неожиданное признание подсудимого в совершении преступления с одновременным «утяжелением» положения других подсудимых и – как следствие этого признания – получение признавшим свою вину преференций в виде изменения меры пресечения. Именно это наблюдали присутствующие на вчерашнем судебном заседании по названному уголовному делу. 19 июня в конце заседания председательствующая на нем Елена Босова напомнила, что 20 сентября планируется допрос потерпевшей стороны в лице Татьяны Колмаковой, представляющей интересы ФОМСа. Больше никаких свидетелей не планировалось. Допрос потерпевшей Колмаковой вчера действительно состоялся, весьма быстро, поскольку на большую часть вопросов потерпевшая отвечала: «Я не могу пояснить, я не обладаю информацией и под.». После завершения допроса, который проходил в режиме видеоконференцсвязи, председательствующая на заседании Елена Босова объявила 15-минутный перерыв и заявила о продолжении работы. После затянувшегося перерыва судья довела до сведения сторон – участников процесса, — что подсудимый Рукосуев обратился с ходатайством о предоставлении возможности дать показания. Подсудимые имеют право на эту процедуру на любой стадии судебного разбирательства. И Евгений Рукосуев это свое право совершенно законно реализовал. Одно «но» …Момент для дачи показаний был выбран очень продуманно – подсудимым вскоре предстоит очередное продление стражи, а у всех перед глазами пример двух других обвиняемых по этому делу, Светланы Казаченко и Сергея Пушнова, которые были отпущены под домашний арест еще в апреле, поскольку признали свою вину по 159 статье. Поэтому не стоит труда догадаться, к чему свелись показания Рукосуева, которые он дал путем зачтения заранее приготовленного текста. Правильно, к признанию своей вины по пресловутой 159. Правда, излагая обстоятельства своих мошеннических действий, он неоднократно упомянул другого подсудимого – Александра Гитера, да и весь МЦЗ присовокупил к своим телодвижениям. Очень похоже, что теперь он может не сомневаться в исходе близкого судебного заседания по мере пресечения – с предполагаемой 100% гарантией судья отправит его под домашний арест. Наверняка Евгений Рукосуев выполнил условия договоренности и ждет встречного исполнения. Возможно мы ошибаемся, но нам не удалось смоделировать иные причины описанных событий.
Действительно ли признательные показания подсудимых по данному уголовному делу являются для суда и прокуроров единственным условием для изменения меры пресечения подсудимым?
На этот вопрос ответит предстоящее решение суда и позиция прокуроров о дальнейшем содержании обвиняемых под стражей.
Мы следим за развитием событий.
