Главная Дела Европейский суд удовлетворил жалобу адвоката Екатерины Ковалёвой

Европейский суд удовлетворил жалобу адвоката Екатерины Ковалёвой

5
28
1,923

19 декабря 2019 года Европейский суд по правам человека принял постановление об удовлетворении жалобы адвоката Владимира Дворяка в интересах Екатерины Ковалёвой на необоснованно длительное содержание под стражей. Напомним, что Екатерина, работавшая помощником руководителя администрации Главы Республики Хакасия Владимира Бызова, была арестована в ночь с 3 на 4 января 2017 года по так называемому делу о госзакупках в сфере медицинских изделий и оборудования. Ей было предъявлено обвинение в пособничестве в совершении мошенничества организованной группой в особо крупном размере. С того времени девушка находилась в камере СИЗО по 30 сентября 2019 года, когда на очередном продлении стражи ей изменили меру пресечения на домашний арест с запретом прогулок, почтово-телеграфных отправлений, пользования мобильной связью, интернетом и т.д.

За почти 3-хлетний срок пребывания под стражей Екатерина потеряла отца, с которым ей даже не дали проститься — с какой-то, хочется сказать тупой, изощренностью следователи следкома в ответ на просьбы о предоставлении свидания с Екатериной постоянно отказывали родителям, ссылаясь на то, что свидания с ними не будут отвечать требованиям расследования уголовного дела и не исключат возможность обвиняемой воспрепятствовать (!?) производству по делу (из ответа следователя Ивана Егупова от 28.07.2017 г.), не разрешали  девушке позвонить умирающему отцу.

За почти 3-хлетний срок пребывания Екатерины под стражей первоначальное обвинение было заменено другими статьями, но не снято с нее, т.е. следователи как бы, как говорит народ, забыли о нем. Следователи «нарисовали» ей очень тяжелые статьи – участие в преступном сообществе, «получение должностным лицом лично взяток в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям». Правда, в обвинительном заключении, предъявленном Ковалёвой, следователи забыли описать ее индивидуальные действия, связанные с получением, хранением и пересчетом денежных средств, не указали место, время, способы совершения тех деяний, которые ей инкриминируют. Описание действий, связанных с выполнением ею роли помощника по безопасности и её участием в преступном сообществе с перечнем обстоятельств их осуществления — места, времени, способов действия – в тексте обвинительного заключения отсутствует, на что неоднократно указывал адвокат Ковалёвой Владимир Дворяк, обосновывая свои доводы двумя заключениями специалистов — лингвистов из Томска и Абакана.

Присутствуя в зале суда мы не слышали из оглашенных доказательств ни одного намека на какие-либо предосудительные действия девушки:

— ни на выполнение ею роли помощника по безопасности и участие в так называемом преступном сообществе;

— ни на получение взяток с использованием своего служебного положения — помощника руководителя администрации;

—  ни на учет, пересчет и хранение денежных средств, полученных якобы преступным путем.

Однако это не мешало судьям Абаканского городского суда и Верховного суда Хакасии раз за разом продлевать Екатерине срок пребывания  в СИЗО,  мотивируя необходимость продления стражи теми основаниями, о которых  уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова вспомнила на встрече с Президентом по поводу журналиста Ивана Голунова: «У нас четыре основания для того, чтобы заключить человека в СИЗО: человек пытается скрыться, он будет продолжать заниматься преступной деятельностью, влиять на свидетелей или пытаться уничтожить доказательную базу. Достаточно часто эти заявления голословны — и судья их не проверяет». Как в случае с Екатериной, да наверняка и другими фигурантами этого громкого для маленькой Хакасии политического дела, когда на протяжении почти 3-х лет заявления прокурорских работников не проверяются судом, несмотря на их абсолютную голословность и даже взаимоисключаемость – если человек скроется, вряд ли он сможет в это время влиять на свидетелей. Прокурорские работники повторяют это как мантру, а судьи почти всегда на их стороне. Но это отечественные судьи. А Европейский суд по правам человека признал жалобу адвоката Владимира Дворяка обоснованной и указал на «использование предположений при отсутствии каких- либо доказательных оснований в отношении риска скрыться или воспрепятствовать правосудию, на неисследование возможности применения других мер пресечения, на непроведение разбирательства с должной тщательностью», обязав Россию выплатить Екатерине Ковалёвой справедливую компенсацию.

Будет ли данное предновогоднее решение международной судебной инстанции  стимулом для повышения внимания хакасских судей к очевидным нарушениям прав и свобод наших сограждан или все будет по прежнему? Будут ли в 2020 году предприняты меры дисциплинарного воздействия в отношении тех судей, которые допустили ущемление свобод наших сограждан, чем уронили авторитет российской судебной системы в глазах международного сообщества, или они столкнутся с молчаливым одобрением?

На эти вопросы ответит время.

Мы следим за развитием событий.

Загрузить дополнительную информацию
Загрузить еще ЦИС
Загрузить больше Дела

5 комментариев

  1. Молоток

    22.12.2019 at 22:13

    Никому, ничего не будет.
    Не будет выговоров, не будет лишения премий, не будет наказания. Это Россия!!! Никого не уволят!!!
    Кинут как собакам пару тысяч евро и всё.
    Потому что:
    1. Бабло в подвале забыли.
    2. Базары по телефону.
    3. Записные книжки с интересными записями.
    4. Свидетели.
    5. Опер информация.
    6. Государственное бабло.
    7. Деньги в коробке конфет под видео.
    8. Мазды 6 в подарок. «А где резина зимняя»
    9. Бабло в сейфе в кабинете забыли.
    10. очень много разного.
    Когда месите темы, будьте готовы отвечать.

    Ответить

    • Дмитрий

      23.12.2019 at 16:28

      Сейчас то можете уже не позориться со своими выдумками про бабло и ответственность за замесы)

      Ответить

    • Михаил

      23.12.2019 at 18:03

      Не выдавайте желаемое за действительное!

      Ответить

    • Владимир

      06.01.2020 at 08:48

      Четко описано отношение нынешних представителей судебно-следственной системы к людям: «Кинут как собакам пару тысяч евро…».
      Какая-то шакалья надежда на то, что боссы прикроют тупость и произвол.
      Перечисленные 10 пунктов очень четко отражают нынешний тренд обвинительной деятельности. Есть только бессвязные, лишенные логики, утверждения, но нет никакой надежды услышать ответы на конкретные вопросы: кто, когда, где и каким образом «месил темы»?

      Ответить

  2. Петр Николаевич

    21.12.2019 at 20:49

    Поздравляю с таким важным для всей России решением! Надеюсь, судьи, которые ещё руководствуются Совестью, хотя бы покраснеют…

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читать также

Ещё один отвод который «не отвод».