Завершение апелляционного пересмотра республиканским верховным судом скандально известностного уголовного дела, получившего в народе название «о конях» не обошлось без сюрпризов. После произнесения защитительных речей в прениях самими осужденными (Алексеем Майнагашевым, Андреем Макущенко, Дмитрием Медведевым, Артемом Храмцовым, Степаном Тюкпеевым, Юрием Юрковым) и их адвокатами, выступил прокурор Юрий Ярош, представляющий государственное обвинение. В своей речи прокурор высказал категорическое несогласие с осуждением названных граждан на основании доказательств, о явной и грубой фальсификации которых на протяжении нескольких лет безуспешно «трубят» адвокаты, депутаты и СМИ. Что подвигло представителя прокуратуры после стольких лет «невнимательности» заметить явное, да еще и не полениться его проанализировать? Может смена руководителя республиканской прокуратуры? Пока сложно ответить на эти вопросы, однако, представляем вашему вниманию текстовые фрагменты речи прокурора в прениях.
Ситуацию прокомментировал адвокат Владимир Дворяк: «Выступлением в прениях сторон прокурор Юрий Ярош, действуя в официальном качестве, попросту донес до суда апелляционной инстанции, что прокуратура не намерена участвовать в легализации фальсифицированных доказательств через их одобрительную судебную оценку апелляционной инстанцией. Обосновывая свою позицию прокурор недвусмысленно сослался на факты явной полицейской фальсификации огромного объема «контрафактных» обвинительных доказательств, имитирующих их производство в Республике Казахстан. Правда Юрий Ярош мягко назвал их доказательствами, которые нельзя признать допустимыми. Теперь под занавес судебного разбирательства суд лишился прокурорской поддержки в «отмывании» этого доказательственного суррогата. Очень жаль, что прокуратура продолжает проявлять невнимательность к таким же явным признакам фальсификации материалов местного происхождения, однако сегодня мы наблюдаем положительный, обнадеживающий сдвиг в пользу права».
Дождавшись решения республиканского верховного суда по данному уголовному делу каждый сможет сформировать собственное мнение относительно нашей с вами защищенности со стороны государства от таких проявлений как полицейская фальсификация.
Мы следим за развитием событий.
Петр Николаевич
20.10.2020 at 10:06
Частное постановление, конечно, неплохо. Но и его отсутствие не мешает СУ СК принять законное решение. Ведь апелляционное определение отразит факт недопустимости доказательств в результате их подделки.
ЦИС
20.10.2020 at 09:22
https://www.youtube.com/watch?v=5G6qvDX_ogY&feature=youtu.be
Речь прокурора
Петр Николаевич
19.10.2020 at 15:15
До 7 лет, однако, «светит». Ради чего, зачем это нужно людям, призванным защищать в стране право? Ну, если даже не возбудят уголовное дело, если не восторжествует справедливость, хотя случай вопиющий,- они будут чувствовать себя ментами или преступниками? Погоны же на плечах не выколоты, а временно выданы. Чем вы, незаконно толкающие людей (пусть преступивших закон)в зоны, лучше них? «Если закон один раз подмять, потом другой раз, потом им начинать дырки в следствии затыкать, как нам с тобой будет угодно, то это уже не закон будет, а кистень». Определитесь, что в петлицах носить: щит и мечи или кистень!
Саврасов
19.10.2020 at 20:16
Проблема в том, что судьи больше озабочены обеспечением дальнейшего роста оборотней, чем прямыми задачами правосудия. Поэтому думаю ни о каких сроках пока, к сожалению, говорить не приходится. Хотя в идеале таких полицейских нужно предавать публичному, показатель ному суду.
Варяга меч кормит
19.10.2020 at 00:58
Решетнев и Поляков на днях мне в личной приватной беседе сказали, что это всё полная шляпа! Они никого и ничего не боится.
Сказали, что всех кто на пути стоит они и их команда приземлят в районе п. Молодёжный.
СУСК ничего не возбудит на них. У них полная договорённость.
У вас нет никаких доказательств, что это они совершили подделку. Подделка есть, но они её не делали.
Вячеслав
17.10.2020 at 20:31
А куда смотрел прокурор, когда рассматривалось дело в Абаканском суде? Странная позиция прокуратуры сейчас. Какую ответственность понесёт прокурор, что поддерживал обвинение? Играют судьбами людей. Как же это жутко.
Саврасов
16.10.2020 at 21:16
Материалы переданные Решетневу не позволяют соотнести их с теми, что находятся в деле…? Охренеть…!
Гавр
16.10.2020 at 18:57
Хакасия прославилась своими полицейскими кадрами, к которым давно имеются вопросы относительно причин замещения таких высоких постов. Кому на руку такие «блюстители порядка». Пора ответить на вопрос: проституция и фальсификация
— это то, что нужно жителям хакасии от полиции?
Лелик
16.10.2020 at 14:55
Формулировки действительно крайне взвешенные, а по факту прямое указание на фальсификацию с приведением фамилии исполнителя.
Евгений
16.10.2020 at 12:09
Если прокурор увидел, то что не увидел суд, то куда смотрел судья?