Главная Досье Судья Трояков Эдуард Геннадьевич (Верховный Суд Республики Хакасия)

Судья Трояков Эдуард Геннадьевич (Верховный Суд Республики Хакасия)

5 секунд на чтение
2
10
216

Указом Президента Российской Федерации № 959 от 12 августа 2005 Трояков Э.Г. наделен полномочиями судьи Верховного Суда Республики Хакасия.

31 марта 2017 года судья Верховного Суда Республики Хакасия Трояков Э.Г. вынес неправосудный судебный акт — об отказе в передаче для рассмотрения кассационной инстанцией Хакасии жалобы осужденного Локьяева Б.Б. на постановление Абаканского городского суда от 27.10.2016 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2017 года, которыми ему незаконно было отказано в условно-досрочном освобождении. Судебную ошибку, допущенную судьей Трояковым Э.Г., исправил судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., который 17 августа 2017 года вынес постановление о необходимости рассмотрения жалобы осужденного в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Хакасия. Вопрос об условно-досрочном освобождении осужденного Локьяева Б.Б. разрешался абаканскими судьями с 4 февраля 2016 года, но каждый раз они отказывались применять закон, предписывающий освобождение осужденного. А судьи вышестоящей апелляционной инстанции Хакасии стабильно эти отказы одобряли. Точку в вопросе условно-досрочного освобождения осужденного Локъяева Б.Б. поставил Новгородский суд, т.к. осужденный Локьяев Б.Б. накануне очередного пересмотра Абаканским судом вопроса о его освобождении «по неизвестным причинам» был переведен для дальнейшего отбывания наказания в Новгородскую колонию. Решением Новгородского районного суда от 15 марта 2018 года Локъяев Б.Б. освобожден условно-досрочно. Таким образом, «судебная ошибка», допущенная  судьей Трояковым Э.Г. за год до ее исправления, в совокупности с такими же ошибками его хакасских коллег-судей, стоила гражданину России двух лишних лет лишения свободы.

Возникающий вопрос: Какова причина солидарности судьи с коллегами, нарушающими закон?

Вероятный ответ: Уверенность в безнаказанности.

Признаки заинтересованности и покровительства со стороны представителей судейского сообщества из вышестоящих судебных инстанций Хакасии, прокуратуры и органов осуществляющих уголовное судопроизводство: Вопрос о привлечении судьи Троякова Э.Г. к дисциплинарной ответственности за подрыв авторитета судебной власти перед квалификационной коллегией судей не ставился и не разрешался. Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении  судьи Троякова Э.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ «вынесение заведомо неправосудного судебного акта» перед органами уголовного преследования не ставился и не разрешался.

Судья Трояков Э.Г. председательствовал в составе коллегии судей, которая рассматривала уголовное дело в отношении Василия Смольникова. При отсутствии возражений сторон относительно осуществления журналистом видеосъемки открытого судебного разбирательства, судья Трояков Э.Г. озвучил решение о запрете журналисту осуществлять видеозапись открытого судебного разбирательства, сообщив журналисту, что ему разрешено снимать только оглашение судебного решения. Однако когда журналист попытался реализовать свое право на получение информации о деятельности суда хотя бы путем разрешенной видеосъемки, судья Трояков Э.Г. определил журналисту место для установки видеоаппаратуры, фактически исключающее возможность видео-фиксации судей во время оглашения ими решения. При этом, судья Трояков Э.Г. отдал распоряжение судебному приставу чинить препятствия журналисту в осуществлении видеосъемки судебного состава, в том числе путем применения физической силы.

18 октября 2018 года судья Трояков Э.Г. также запретил журналисту, осуществляющему видеосъемку открытого судебного заседания, снимать председательствующего (т.е. себя). Свой запрет он ничем не мотивировал. При этом судья предупредил представителя редакций двух СМИ, что в случае съемки председательствующего (в том числе и во время оглашения судебного решения), он запретит журналисту производить видео-фиксацию открытого судебного заседания.

Возникающий вопрос: Какова причина отказа судьи от создания полноценных условий для реализации принципа гласности открытого судебного разбирательства?

Вероятный ответ: Уверенность в безнаказанности.

Признаки заинтересованности и покровительства со стороны представителей судейского сообщества Хакасии: Вопрос о привлечении судьи Троякова Э.Г. к дисциплинарной ответственности за подрыв авторитета судебной власти перед квалификационной коллегией судей не ставился и не разрешался.

 

Загрузить дополнительную информацию
Загрузить еще ЦИС
Загрузить больше Досье

2 комментария

  1. Георгий

    16.09.2018 at 21:32

    Наверняка ещё заслуги есть. Команда приставу загораживать судей от камеры это конечно жесть полнейшая.

    Ответить

  2. Дэн

    02.11.2018 at 10:53

    Думаю, при Сталине вот такого судью окрестили бы врагом народа и репрессировали. Правда потом бы Хрущев его реабилитировал, а сегодня бы мы наблюдали либеральные возгласы о том, как же плохо жилось в СССР и сколько невинных душ было загублено в период его существования.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Читать также

Отношение председателя Верховного суда Хакасии к ограничению возможностей журналистов.

Ранее в публикации «Имеет ли право судья стесняться видеокамеры?» мы описали два…