Имеет ли право судья стесняться видеокамеры?

Проводимые Верховным судом Хакасии открытые судебные заседания, на которых председательствует судья Эдуард Трояков, выявили системность запретов, со стороны данного судьи, на его видеосъемку представителями редакций средств массовой информации (СМИ). Причем Эдуард Трояков не озвучивает мотивов, по которым он не разрешает журналистам снимать себя даже во время оглашения им собственных решений.

Напомним 04 апреля сего года, будучи председателем коллегии судей, рассматривающих уголовное дело в апелляционной инстанции, судья Эдуард Трояков без указания мотивов запретил представителю редакции Информационного агентства «Хакасия» на съемку себя и своих коллег во время оглашения итогового решения. Причем данный судья указал журналисту место расположения видеокамеры, мягко говоря, не удобное для съемки судей. В связи с данным случаем на сайте 19rus.info (Информационное агентство «Хакасия») был опубликован материал под названием «Верховный суд Хакасии запретил снимать оглашение судом приговора».

Аналогичные действия судья Эдуард Трояков допустил 18 октября, во время рассмотрения апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. В зале суда присутствовал представитель редакций двух СМИ («Информационное агентсво «Хакасия» и «Центр информационного сопровождения»), который заявил ходатайство о проведении видеосъемки открытого судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, которые не имели возражений, судья Эдуард Трояков съемку разрешил, однако категорически запретил снимать председательствующего (т.е. себя). Свой запрет он ничем не мотивировал. При этом судья предупредил представителя редакций двух СМИ, что, в случае съемки председательствующего (в том числе и во время оглашения судебного решения), он запретит журналисту производить видео-фиксацию открытого судебного заседания.

Усмотрев в данных действиях (распоряжениях) судьи признаки системного ограничения представителей редакций СМИ (журналистов) в возможностях получения видеоматериалов о деятельности суда, редакция обратилась с запросом на имя Председателя Верховного суда Республики Хакасия Виктора Носова, в котором просила сообщить следующее:
1. Не свидетельствуют ли немотивированные запреты со стороны судьи Эдуарда Троякова на съемку суда в открытых судебных заседаниях (в том числе во время оглашения им судебного решения), о нарушении судьей профессиональной этики?
2. Не являются ли описанные действия судьи воспрепятствованием законной журналистской деятельности?

Полагаем, что читателям интересно знать мнение председателя Верховного суда Хакасии по данным вопросам.

Напомним, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ (от 13.12.2012 № 35) присутствие журналистов в открытом судебном заседании в целях получения сведений по делу является законным способом поиска и получения информации. При осуществлении профессиональной деятельности журналист выполняет общественный долг (статья 49 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Кроме того в данном постановлении Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что намеренное создание судьей условий препятствующих фиксации открытого судебного заседания свидетельствует о нарушении им профессиональной этики.

Мы следим за развитием событий и всегда готовы предоставить представителям судебных, следственных и надзорных органов, адвокатам и иным желающим, возможность аргументировано изложить свою позицию по обсуждаемой теме.