На днях в редакцию обратилась жительница города Абакана, Оксана Илькина вместе со своим адвокатом Еленой Кручининой. Они рассказали историю, к которой трудно остаться равнодушным.

Из их рассказа следует, что осенью 2016 года к женщине обратился с просьбой о помощи коммерческий компаньон её мужа. Сообщил, что возникла критическая ситуация, которая грозит серьёзными последствиями для него и для Оксаниного мужа (теперь уже бывшего, так как через полгода после описанных событий он ушел, создав другую семью).

Предпринимателям срочно были нужны деньги для погашения долгов. Помощь, которая требовалась от Оксаны, по их уверениям не создаст ей никаких проблем. Женщине было необходимо только подписать договор денежного займа под залог принадлежащего ей салона красоты, а всё остальное они сделают сами.

«И они сделали. Только результат поверг меня в шок. Сначала я даже не могла поверить, что они меня так вероломно обманули. Получив деньги и решив свои финансовые проблемы, эти дельцы из поля зрения исчезли, оставив меня один на один с денежным долгом и грудным ребёнком на руках», — поясняет Оксана

 «Из договора, который был весьма хитро составлен, следует, что Оксана Владимировна получила денежную сумму 1 миллион 850 тысяч рублей, которую по истечении определенного срока должна была вернуть. По факту указанных денежных средств она и в глаза не видела, а соответственно, и вернуть их не могла.

Далее последовало обращение с исковыми требованиями в суд, который их удовлетворил и постановил взыскать с моей доверительницы указанную суму с процентами», — говорит адвокат Кручинина.

Обнаружив, что денежный долг по вышеописанному займу теперь повис на ней, осенью 2017 года Оксана написала заявление в полицию о совершенном в её отношении мошенничестве. Почти три года следственный комитет проводил по этому факту проверку. И наконец, в июне 2020 года было возбуждено уголовное дело, по которому женщина была признана потерпевшей.

И всё бы ничего, однако, в июне 2021 года следователь почему-то, несмотря на наличие признательных показаний и даже имеющейся явки с повинной от одного из фигурантов дела, вдруг вынес постановление о прекращении расследования в связи с отсутствием в действиях обвиняемых лиц состава преступления.

Данное постановление было обжаловано и следствие по делу возобновили. В последующем дело то прекращали, то опять возобновляли не один раз. Такая следственная чехарда продолжается до настоящего времени. На сегодняшний день число постановлений о прекращении расследования уже приближается к десятку.