В текущем году соседний с Хакасией Минусинск продолжает жить своими успехами, заботами и проблемами. Гремучее наследие экс-градоначальника Андрея Первухина, носящее порой противозаконный характер, периодически отдает негативным эхом, различными непопулярными решениями, согласованиями и указаниями, ложась на плечи нового, по сути, уже трижды мэра Дмитрия Меркулова.
Созданную на ровном месте варягом экс-главой историю, минусинцы обсуждают уже несколько лет. В суде рассматривается дело в отношении предпринимателя Игоря Исламова, который ещё в конце 2020 года выиграл аукцион на выполнение контракта по благоустройству Минусинской городской территории, именуемой «Аллея Кретова». Возбуждено дело – ведется уголовное преследование.
Администрация Минусинска решила обвинить предпринимателя вместо выполнения обязательств по контракту
Стоит отметить, что сам открытый судебный процесс проходит весьма странным образом, что и вызвало у местной прессы соответствующий интерес. Абаканских журналистов на открытое заседание почему-то не пустили. Оператору съемочной группы программы «ТОН» было дозволено снимать исключительно только председательствующего судью.
Игорь Исламов - известный в регионе успешный и добросовестный предприниматель, имеет огромный опыт выполнения работ муниципальных контрактов, как в Минусинске, так и далеко за его пределами. В его активе солидная пачка благодарностей от партнеров и заказчиков за своевременное и качественное исполнение работ, в том числе по благоустройству. К тому же, некоторые объекты в городе он создаёт, а затем и реконструирует исключительно за собственные средства.
Так вот, «Аллея Кретова» была сдана городу в 2021 году. Претензий по срокам выполнения работ и их качеству от заказчика, коим является администрация Минусинска, не последовало. Восхищению результатом не было предела, деньги выплачены в соответствии с контрактом – 14,5 миллионов рублей. Однако, 17 ноября 2021 года в полицию от директора МКУ «Управления городским хозяйством» Островского, неожиданно для всех поступило заявление, написанное от руки, с требованием привлечь предпринимателя Исламова к уголовной ответственности за, якобы, похищенные денежные средства, предназначенные на утилизацию оставшегося после выполнения работ мусора. Первое, что бросается в глаза – заявление было приобщено к материалам дела почему-то за день до его написания. Соответствующий рапорт в книге учёта сообщений о происшествиях зарегистрирован 16-ым ноября. Странно, не правда ли?!
Впрочем, на столь незначительную мелочь никто как бы внимания и не обратил. Куда интереснее сама суть претензии. Мусор был – мусора не стало, это хорошо. Но то, что Исламов не приобретал некие талоны на размещение отходов на минусинском полигоне, это плохо, ибо солидная копейка в размере более миллиона рублей не капнула то ли в городской бюджет, то ли еще куда-то. Реакция недополучивших следующая: информируем градоначальника, подключаем силовиков.
В свою очередь, суть происходящего журналистам согласился пояснить адвокат Игоря Исламова – Владимир Дворяк:
"Он должен был вывезти мусор, вывезти отходы. И он это сделал. Этого тоже никто не оспаривает. Вот основная претензия стороны обвинения на сегодняшний день – ты, уважаемый подрядчик, не понёс тех затрат, которые мы заложили в контракт. Ты не понёс. Они были заложены, была определённая цифра. Никто не знает, что это за талоны на утилизацию, как выяснилось, что их не существует.
Ну, вот сегодня они говорят, что там были зашифрованы условия, обязанности Исламова утилизировать. А никто же не утверждает, что он не утилизировал. То есть, на сегодняшний день муниципальный заказчик говорит – да, никакого мусора, никаких отходов на объекте подрядных работ нет. Он это куда-то вывез".
Не куда-то, в конкретные места: асфальт и бетон отвезен, причем своим транспортом и за свой счет, на вторичную переработку, а оставшимся грунтом, по просьбе замглавы города Владимира Кырова, засыпали огромную яму в одном из микрорайонов. К тому же, как известно, на полигоне занимаются не утилизацией, а захоронением, а ту самую асфальтовую крошку, арматуру и бетон, срезанную во время ремонта с площадки "Аллеи Кретова", в соответствии с распоряжением правительства от 25 июля 2017 года вывозить на полигон и захоранивать, как опасный ядовитый сегмент, строго запрещено.
При этом ещё более странным кажется другой момент. Почему Исламову, коль уж были выявлены недостатки в работе, в рамках обязательств по исполнению контракта, не вручили письменную претензию с требованием их устранить, либо не обратились в арбитражный суд, как это и оговорено в контракте? Зачем было написано то самое заявление о привлечении к уголовной ответственности? Столь радикальная мера в отношении известного подрядчика вряд ли обошлась без давления и соответствующей команды градоначальника Андрея Первухина.
"Для чего нужно было Исламова привлекать к уголовной ответственности, если… Многие, наверное, это знают, что недовыполнение подрядчиком любой работы влечёт определённые гражданско-правовые последствия, они договором, как правило, предусматриваются. То есть, идёт претензия, и у него возникает обязанность устранить выявленные недостатки. Здесь же никто не бежит и не пишет заявление о совершении преступления, предъявляется претензия, то есть, если не пришли к согласию, идут в суд. Всё предусмотрено контрактом. Этого никто не делал, ведь сразу пошли с заявлением.
Причём, сначала начали действия, направленные на изобличение Исламова, а потом только появляется заявление потерпевшего. Понятно, что есть какая-то идея. У меня, как вариант, я уже сказал… Ответьте на вопрос сами себе: вот если, допустим, краевые деньги, которые поступили на финансирование исполнения этих подрядных работ, есть необходимость, так скажем, завести в муниципальный бюджет, местный бюджет, какой вариант, помимо уголовного дела, можно для этого использовать?", - рассказал адвокат Владимир Дворяк.
Деньги, действительно, краевые. Непосредственно, в рамках программы благоустройства, город вложил в эти работы, как утверждает адвокат, лишь 1 процент от общей суммы. Более того, осознавая уровень гнева заинтересантов от недополученных дивидендов и соответствующих последствий, Исламов пытаясь разрядить обстановку, переводит указанные в требовании миллион сто тысяч рублей муниципальному заказчику и просит разъяснить ему основания, по которым данная претензия возникла. Однако, муниципальный заказчик, официально поступившие на счет деньги не принимает, возвращая их обратно Исламову со ссылкой на ошибочность перечисления. Отказ принятия был в устной форме мотивирован тем, что деньги нужно было перечислить на другой счёт, отдельный, который напоминает некую «чёрную кассу».
Сам Исламов, в событиях тех дней вспоминает, как один из представителей минусинского депутатского корпуса при личной встрече, мягко говоря, просил его не артачиться и заплатить, и уж тем более ни в коем случае не прибегать к услугам адвокатов. Итог - сегодня судебный процесс больше напоминает забуксовавший в коррупционной грязи внедорожник. Законность исковых требований с каждым заседанием рассыпается, сторона истца теряется во встречных вопросах, меняя по ходу показания. При таких обстоятельствах и отсутствии самого факта нарушения закона, продолжение судебного процесса выглядит весьма странно. Очевидно, что и данное уголовное преследование Исламова организовано с признаками чрезмерного усердия. Минусинск прекрасно помнит подобные процессы с провалами Фемиды – Ложечникова, Каморников и другие – обвинения были отменены, взамен - полное оправдание вышестоящими инстанциями.
Создаётся впечатление, что дело пытаются тянуть за уши, спасая репутацию инициаторов - чиновников, и попавших в неловкую ситуацию силовиков. Так что же представляет собой это дело? Невинный курьёз или пример укоренившейся практики?
"Я очень не хочу думать о том, что всё это сознательно делалось. Но, если это делалось сознательно, то, ну, это схема тогда перетекания денег из краевого бюджета в местный", - прокомментировал Владимир Дворяк.
А может быть и того хлеще – в личный карман? Так это или нет – ответа на этот вопрос ждут не только журналисты, но и весь город. Вся неравнодушная общественность Минусинска внимательно следит за развитием событий и рассчитывает на объективное решение суда, сообщил "ТОН Новости".