В деле предпринимателя Игоря Исламова, проходящем в соседнем с Хакасией Минусинске, появились новые любопытные подробности. Дело было возбуждено на один день раньше, чем в полицию поступило заявление. Это 19rusinfo.ru подтвердил адвокат бизнесмена Владимир Дворяк. 

«Что такое заявление о преступлении?

По смыслу уголовно-процессуального закона есть два условия для того, чтобы орган, осуществляющий уголовное судопроизводство, возбудил уголовное дело.

Первое — повод для возбуждения уголовного дела. Когда гражданин идет, пишет заявление о преступлении, и следственный орган или орган дознания получает тот самый повод. А дальше он должен посмотреть, имеются ли у него достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

Второе — достаточные достаточные данные, указывающие на признаки преступления», - дал он пояснение.

Адвокат отметил: повод для возбуждения уголовного дела, то есть заявления представителя муниципального образования город Минусинск о совершении преступления (Исламову, напомним, инкриминируют мошенничество) поступило днем позже, чем постановление о возбуждении уголовного дела.

«То есть начала было возбуждено уголовное дело, а только на следующий день у следственного органа появился повод. Это двумя документами зафиксировано. То есть, мы понимаем, что, скорее всего, следственный орган реализовывал свои планы, либо те планы, которые, так скажем… кто-то предложил им реализовать. И сначала было возбуждено уголовное дело, потом появилось заявление», - говорит адвокат.

Ситуация вокруг Исламова наглядно иллюстрирует: сначала была идея.

"Возбудить в отношении Исламова уголовное дело и только после этого, извините, искать причины, повод, основания и по крупицам собирать доказательства - тот еще ход, - комментирует Владимир Дворяк. - К сожалению, на сегодняшний день мы не можем сказать, что позиция стороны обвинения адекватно обоснована. Потому что и в Минусинске, и в других регионах у муниципалитетов очень много проблем с исполнением заказов, однако мы видим, что заказчики не бегут с заявлениями в полицию. И уголовных дел не возбуждают.

Конечно, все решается в рамках гражданско-правового спора. Используются частно-правовые механизмы, а не уголовно-процессуальные. Здесь нам никто не может объяснить, почему в этом случае пошли по другому пути. И этот путь избрала изначально не администрация, а именно сотрудники полиции".

Адвокат не исключает, что добросовестного муниципального заказчика попросту хотят устранить конкуренты. Исламов делает объекты качественно и до его уровня дотягивают немногие. При этом бизнесмен может себе позволить брать в работу контракты по минимальным ценам. Муниципальный заказчик за счет этого здорово экономит.

В деле известного предпринимателя всплыли родственные связи, которые могут повлиять на процесс

В Минусинске и Абакане командой Исламова сделано множество объектов. Под око правоохранителей попал объект 2021 года - благоустройство аллеи Кретова. Именно при выполнении работ на данной общественной зоне следственным органом усмотрено хищение со стороны предпринимателя.

Якобы тот не понес затраты, которые были заложены в сметную часть муниципального контракта. Речь идет об отходах. Мол, не вывез строительные отходы на полигон ТБО и не утилизировал путем захоронения. А ведь строительные отходы - не бытовые и использовать их можно вторично.

Администрация Минусинска решила обвинить предпринимателя вместо выполнения обязательств по контракту

До настоящего времени остается абсолютно непонятным, что и у кого предприниматель похитил, если сам заказчик признает, что объем работ, предусмотренный контрактом, был им полностью выполнен. То есть работы были приняты и оплачены на основании актов приема-передачи, подписанных заказчиком, после чего у Исламова возникло полное законное право получить заработанные им денежные средства. 

Полную версию беседы с адвокатом Владимиром Дворяком смотрите в сюжете ИА «Хакасия».