Центр информационного сопровождения продолжает следить за делом Игоря Исламова. Минусинский предприниматель, напомним,  подозревается в хищении казенных средств при благоустройстве аллеи Кретова.

Дело Исламова возбудили раньше, чем в полицию поступило заявление

Бизнесмена в суде защищает адвокат Владимир Дворяк. Ранее в ходе разбирательств от судьи Фомичева прозвучала информация, что один из руководителей минусинского горсуда - близкий родственник Исламова. И это якобы может оказывать влияние на рассмотрение уголовного дела.

В деле известного предпринимателя всплыли родственные связи, которые могут повлиять на процесс

"Мы пытались получить от судьи информацию об источнике, хотели скопировать. Предполагали, что это обращение как-то процессуально зафиксировано. На на следующих процессах судья пояснил нам, что это никак не зафиксировано. Мол, эта информация поступила к нему от председателя Минусинского городского суда Гончарова вне процесса и никак не оформлялась", - рассказал Владимир Дворяк.

Адвокат попытался выяснить подробности у самого Гончарова, но его ответ обескуражил. Сначала председатель Минусинского городского суда сообщил, что никаких внепроцессуальных обращений по делу не было. А потом и вовсе заявил, что то обращение, на которое сослался судья Фомичев, в действительности места не имело.

"Воспринимаем эту ситуацию как создание председательствующим стимула для вынесения в будущем обвинительного приговора. Он, на наш взгляд, заинтересован в вынесении обвинительного приговора", - отметил Дворяк.

У стороны защиты появились сомнения в соблюдении стандартов честности председательствующим судьей при рассмотрении уголовного дела.

Администрация Минусинска решила обвинить предпринимателя вместо выполнения обязательств по контракту

Кроме того, вопросы есть и к качеству записи протоколов. По словам адвоката, настораживают существенные искажения фактов, событий, происходящих в ходе судебного заседания.

К примеру, некоторые озвученные в суде суждения приписывают не тем лицам. Взять хотя бы опрос свидетеля обвинения о том, какие документы должен был предоставить подсудимый для того, чтобы ему платили выполненные работы. И ответ свидетеля приписывают... самому Исламову!

"Назвать это опечатками невозможно", - подчеркнул адвокат.

Самое парадоксальное то, что судья Фомичев не принимает заявление об отводе секретаря, систематически, со слов Дворяка, искажающего происходящее в зале судебного заседания, да еще и визирует все протоколы.

"Председательствующий по делу обязательно проверяет и утверждает протокол, подписывая его. Грубо говоря - соглашается с правильностью этого протокола. И вот здесь большой вопрос. Либо председательствующий вообще не читает протоколы судебного заседания, когда их заверяет. Либо есть варианты, что искажения внесены с одобрения председательствующего. 

Отсюда рождается предположения, что судья, опять же, пытается создать условия для вынесения обвинительного приговора", - заключил Владимир Дворяк.

Редакция Центра информационного сопровождения продолжает следить за делом Игоря Исламова, а сторона защиты понимает одно: все протоколы судебного заседания в Минусинском городском суде необходимо тщательно сверять с аудиозаписями.