Главная Дела Вот – новый поворот
Дела Дело Екатерины Ковалевой

Вот – новый поворот

ЦИС
Опубликовано 17.09.2019
1
17
4,621

  1. Вчера очередное заседание Абаканского городского суда по уголовному делу о госзакупках ознаменовалось, что называется, неожиданным поворотом – председательствующая на заседании судья Елена Босова, несмотря на убедительные возражения стороны защиты, постановила признать потерпевшим по данному уголовному делу правительство РХ в лице Павлюкевича В.И. Этот вопрос поднимался еще на стадии предварительных слушаний, но в силу абсолютной непроработанности его — какой ущерб был причинен, в чем он заключается и т.д. – он тогда не рассматривался, тем более, что некоторые адвокаты, в частности, Владимир Дворяк, настаивали на возвращении дела в прокуратуру в том числе и по этому основанию. Сказать, что на сегодняшний день вопрос об еще одном потерпевшем по этому делу получил хоть какую-то разработку соответствующими органами, — значит не сказать ничего. В этом смогли убедиться все присутствующие в зале суда, когда сторона обвинения после допроса очередного свидетеля абсолютно декларативно заявила ходатайство о признании потерпевшим правительства РХ в лице названного представителя министерства финансов республики. Вызванный в зал суда мужчина подробно и обстоятельно отвечал на вопросы, связанные с бюджетными денежными средствами, с их движением при оплате госконтрактов через финансовые органы республики, однако ни на один вопрос стороны защиты, так или иначе связанный с нанесенным правительству республики ущербом, он не смог ответить, мотивируя это своей неготовностью «в настоящий момент говорить об ущербе». Невольно возникает вопрос — «Что же это за потерпевший, который пришел в суд, где рассматривается дело, по которому он признан потерпевшим, а он не только не знает ничего об ущербе, он не готов говорить о нем». А все очень просто: сторона обвинения решила усилить свои не очень твердые позиции по этому делу и назначила с помощью судьи еще одного потерпевшего, причем судья не стала обосновывать свое решение указанием на действия подсудимых, которые навредили республиканскому правительству и на характер такого вреда, заявив, что мотивировка и этого ее постановления будет озвучена в итоговом приговоре. Впрочем, это не единственное решение председательствующей на данном судебном процессе, принятое без какой-либо мотивировки, отчего причины их принятия остаются загадкой.
    Ну и что, что сторона защиты против, причём, на этот раз практически единогласно, ну и что, что адвокат Владимир Дворяк в очередной раз просил занести возражения против безмотивного судебного решения в протокол, — видимо есть задачи, о которых сторонний наблюдатель знать не должен.
    Но вернемся к новому потерпевшему. 10 сентября В. И. Павлюкевичу выдали доверенность, подписанную Главой республики В.О.Коноваловым, а 16 сентября пригласили его в суд в качестве потерпевшего. Причем представитель потерпевшего республиканского правительства даже не потрудился за неделю выяснить хоть что-то, связанное с этим делом, а просто явился в суд по требованию стороны обвинения, чтобы заявить, что он не готов сейчас говорить об ущербе. Однако по решению судьи ему дали 3 недели на ознакомление с обстоятельствами дела, а точнее, на определение характера и размера ущерба, не установленного органом предварительного следствия. Последний, впрочем, вообще не заявлял правительство республики в качестве потерпевшей стороны, неслучайно в обвинительном заключении, утвержденном прокурором РХ Кондратьевым, в качестве потерпевшей стороны указывался только ФОМС. И вот теперь появился новый потерпевший. Кто следующий?
    Мы следим за развитием событий.
Загрузить дополнительную информацию
Загрузить еще ЦИС
Загрузить больше Дела
1 Комментарий

Один комментарий

  1. Харлей

    17.09.2019 at 21:36

    В России много вопросов к судьям. Но что творится в Хакасии? Решение о признании потерпевшим должно содержать указания на то, какими деяниями и какой вред ему причинен. Как судья может этого не знать? Как проверяли её квалификацию?

    Ответить

Добавить комментарий для Харлей Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.

Читать также

Европейский суд высказался о нарушении права Екатерины Ковалевой

Адвокат Владимир Дворяк сообщил 19rusinfo.ru об удовлетворении его жалобы, поданной в 2019…